La Carrasca demana al TSJ que revise la sentència de la Rosaleda

La Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció ha demanat al Tribunal Superior de Justícia (TSJ) que complemente la seua última decisió sobre el cas Rosaleda, en la qual estima un recurs de reposició de l'Ajuntament d'Alcoi i aprova el projecte de remodelació de la plaça que el Govern local va seleccionar en el concurs convocat per a complir la sentència d'1 de setembre de 2005. Una sentència que va declarar il·legals les obres de construcció de l'aparcament i remodelació urbanística de la plaça, per no respectar la zona verda.
 
El grup ecologista considera que l'últim acte del Tribunal, que deixa sense efecte una resolució anterior que sí rebutjava la proposta de reposició de la zona verda presentada pel Govern municipal, no contesta totes les qüestions que s'havien plantejat sobre el nivell superior de la capa de terra per a enjardinament i sobre el manteniment de la planta que no és subterrània.

"Hem hagut de demanar un complement de la decisió, per sol·licitar que es corregisca el que, en termes jurídics, s'anomena una incongruència omissiva, és a dir, una falta de contestació", assenyaln des de la Carrasca en un comunicat emés dimecres.
 
Igualment, la Carrasca-Ecologistes en Acció aprofita per valorar negativament la decisió del Tribunal: "La nostra valoració és negativa. Negativa perquè els defectes del projecte de remodelació que va constatar el Tribunal en gener continuen existint, però ara ens diu que no s'han d'impugnar en l'execució de la sentència, sinó en un altre procediment contenciós. Encara no tenim res decidit, perquè hem d'estudiar les diferents alternatives legals que tenim. Nosaltres hem intentat que, ja que s'han de fer les obres, que siguen unes obres útils i de qualitat. Recordem que en l'execució de la sentència hem hagut d'impugnar altres dos projectes, francament impresentables, que el Tribunal Superior ha rebutjat, un elaborat per un dels arquitectes municipals i l'altre pel Sr. Miguel Blanes, que és qui també va redactar el projecte inicial, declarat il·legal. Així és que pensem que, de moment, encara que no hem aconseguit recuperar una zona verda òptima, sí que hem aconseguit molt. I això a pesar de l'actitud totalment obstruccionista del govern municipal".
 
El ecologistes també han criticat les manifestacions de Miguel Peralta sobre la responsabilitat de la resta dels grups municipals en l'obra il·legal: "El Sr. Peralta diu que els altres grups municipals també són responsables perquè van aprovar el plecs de condicions de l'aparcament, i això ho diu quan sap que el Tribunal Superior va declarar que els plecs eren legals  -l'única cosa legal de tot el procediment-  i que el que era il·legal era el projecte que el PP li va aprovar a l'UTE formada per Ortiz e Hijos i Auplasa".

El Tribunal Superior de Justícia va dir:
 
    "La Administración argumenta que el artículo 13 del Pliego de Condiciones Técnicas impide considerar que se hubieran infringido en su caso las diversas prescripciones normativas, en tanto en cuanto ahí se dispone:
    
    "Cubierta-. Para la urbanización de la cubierta la empresa concesionaria estará obligada a reponer como mínimo la situación anterior a la obra, en especial el monumento a San Jorge y la marquesina...".
    
    Obvio es decir que si la plaza se hubiera proyectado, adjudicado y ejecutado reponiendo la plaza a su anterior condición -como reza este precepto-, no se habría llegado a este recurso, sobre todo, a partir de la premisa de que el aparcamiento subterráneo es abstractamente admisible en una zona verde. No obstante, ni los proyectos aprobados por el Ayuntamiento -ni la posterior ejecución de los mismos siguiendo lo proyectado- permiten, en modo alguno, considerar que la plaza quedó "en la situación anterior a la obra".
    
    La Administración no puede empuñar este precepto del pliego de condiciones como escudo de impunidad, que le permitiese optar, aprobar y adjudicar los proyectos de construcción que incumplen, como es el caso de modo palmario, las exigencias normativas."
 
La Carrasca insisteix a demanar que el Govern municipal d'Alcoi depure les responsabilitats derivades de la reposició de la zona verda: "Tornem a demanar que paguen els responsables, que el constructor que va elaborar el projecte il·legal de la Rosaleda i que els tècnics i autoritats municipals que li'l van aprovar paguen el resultat de la seua negligència".

Més informació
AM (30 març): Oposició i ecologistes demanen al PP que veja qui ha de pagar els 800.000 euros de la Rosaleda
AM (29 març): El TSJ accepta el projecte de l'Ajuntament d'Alcoi per reformar la Rosaleda
AM (27 gener): L'Ajuntament recorre l'acte del TSJ per la Rosaleda
AM (25 gener): La Carrasca recorrerà per a que polítics i empresa paguen l'obra de la Rosaleda
AM (24 gener): Rosaleda: el següent projecte tampoc servirà
AM (19 gener): Complir la sentència de la Rosaleda podria costar-li a Alcoi entre 2 i 3 milions
AM (19 gener): El TSJ rebuja el projecte escollit per reposar la zona verda de la Rosaleda
AM (19 gener): Satisfacció en la Carrasca, que adverteix que no queda altra que tombar part del pàrquing
AM (3 de novembre 2010): L'Ajuntament adjudica la reforma de la Rosaleda
AM (29 març 2010): Cinc projectes opten a la remodelació de La Rosaleda d'Alcoi