El tiempo - Tutiempo.net
Alcoi
El temps

La justícia dóna la raó a l'Ajuntament, culpa Luxender per Serelles i estalvia els alcoians 9 milions d'euros

Natxo Gómez i Lorena Zamora durant la roda de premsa. / SG
La fallada condemna a la constructora a pagar les costes

La resolució del Jutjat del Contenciós Administratiu número 3 d'Alacant de la demanda interposada per Luxender a l'Ajuntament d'Alcoi ha declarat a l'empresa culpable de l'incompliment de l'execució de les obres de la urbanització. Això eximeix el govern de pagar els 9 milions que reclamava l'empresa i l'habiluta a acabar d'urbanitzar la zona amb un pont i un dipòsit d'aigua. Luxender ha dit que no recorrerà la sentència.

La resolució del Jutjat del Contenciós Administratiu número 3 d'Alacant de la demanda interposada per Luxender a l'Ajuntament d'Alcoi ha declarat a l'empresa culpable de l'incompliment de l'execució de les obres de la urbanització. Això eximeix el govern de pagar els 9 milions que reclamava l'empresa i l'habiluta a acabar d'urbanitzar la zona amb un pont i un dipòsit d'aigua. Luxender ha dit que no recorrerà la sentència.

Davant de l'acord a què es va arribar en el ple a l'abril de 2013 de retirar-li la condició d'Agent Urbanitzador a Luxender, l'empresa va interposar un contenciós al Govern local.

La sentència del dit contenciós determina que Luxender és l'únic responsable dels retards en la construcció de Serelles; s'ha ratificat la decisió de l'Ajuntament de retirar-li la condició d'Agent Urbanitzador; s'ha desestimat la petició de l'empresa que El Govern local li concedira la recepció definitiva, i finalment, se li condemna a què li pague a l'Ajuntament al voltant de 9 milions d'euros en concepte de danys i perjuís.

Cal destacar, que al retirar-li la condició d'Agent Urbanitzador a l'empresa constructora, el jutge ratifica l'embargament dels 3,7 milions d'euros d'aval.

Respecte a la sol·licitud de recepció definitiva (que l'Ajuntament s'encarregue de cuidar i mantindre la zona externa urbanitzada de Serelles), la Regidora de Règim Jurídic, Lorena Zamorano, ha explicat que la dita petició no es podia concedir, ja que en el moment de la demanda existien problemes tècnics de la primera fase per solucionar, i així ho ha ratificat la sentència. Actualment encara no s'han arreglat els dits problemes.

Quant a l'últim punt, el pagament de la indemnització, va ser Luxender la que va sol·licitar els 9 milions d'euros a l'Ajuntament en concepte de danys i perjuís, però que el jutge li ha denegat i ara és el Govern local el que podria sol·licitar la dita compensació. El Tribunal no entra a valorar la quantitat de la indemnització i explica en la sentència que quan es resolga el contracte de liquidació s'obrirà un expedient administratiu que determinarà la quantia.

Finalment, la fallada determina que Luxender és l'encarregat de pagar les costes de la demanda interposada a l'Ajuntament.

Per la seva banda, el Regidor d'Urbanisme, Natxo Gómez, ha explicat que la resolució d'aquest contenciós els va a permetre poder avançar en la urbanització "amb la fiabilitat d'una sentència que avala que tot el que ha fet l'Ajuntament ha sigut el correcte".

Gómez ha declarat que s'espera que entre els mesos de gener i febrer de 2015 isquen a concurs els projectes pels quals l'Ajuntament també té uns quants fronts oberts. Els dits projectes són la construcció del pont que uneix la piscina municipal amb Serelles; la instal·lació d'un depòsit d'aigua per a dotar d'aigua potable a la urbanització; i finalment, reparar els danys causats per l'alçament de Serelles per a complir amb la sentència que va guanyar la Colla Ecologista en el TSJ: establir les zones verdes en el terme de la urbanització i no dins dels barrancs; el restabliment de la via pecuària i el pas de la fauna pels barrancs.

Les estimacions dels tècnics pronostiquen que amb els 3,7 milions d'euros de l'aval seria prou per a dur a terme totes aquestes obres.

Zamorano hi ha assenyalat que en el moment en què el Tribunal va resoldre la sentència, l'advocat de Luxender va declinar la defensa i va sol·licitar una ampliació de termini mentre buscava un nou advocat, amb l'objectiu que no se li acabara el període de recurs. De moment, es desconeix si aquesta petició ha sigut admesa o no.