No són sospites, són il·legalitats

Analitzem les respostes de la regidora Lorena Zamorano davant les crítiques de Guanyar Alcoi per la forma d’haver gestionat el tema de la Rosaleda per part del govern actual.

La regidora aferma: "una cosa és el retret polític que es puga fer i una altra molt distinta el retret legal. No es pot iniciar cap investigació sense proves sòlides", "Les afirmacions de Guanyar es basen en sospites i insinuacions, però la realitat és que el projecte de la Rosaleda es va aprovar amb informes tècnics que avalaven la viabilitat de l’obra i amb el vot favorable del ple municipal".

Sense proves? Sospites? No és suficient prova la declaració d’il·legalitat sentenciada en seu judicial de l’obra feta pel govern del PP amb el Sr. Peralta com alcalde? No, no són sospites, són fets constatats en els tribunals de justícia amb sentències fermes d’il·legalitat fragant. Efectivament, el projecte il·legal de la Rosaleda es va aprovar amb informes tècnics, d’uns tècnics posats a dit (personal de confiança) pel govern del PP d’aleshores, no dels tècnics dels departaments municipals; i del Ple pels vots majoritaris del PP.

El PSOE de l’oposició anunciava i es comprometia a demanar responsabilitats patrimonials als causants d’aquella il·legalitat. El PSOE del govern oblida el compromís i renuncia a iniciar expedient d’investigació i demanda de responsabilitats. El govern, en paraules de la regidora, també assegura que una comissió d’investigació interna no és una figura regulada per a les administracions locals, "ningú tindria l’obligació d’acudir-hi, ni la força vinculant per a poder fer-ho possible, per tant, no tindria cap conseqüència real". Cert, però podria estar regulada si tinguérem un Reglament d’Organització Municipal (ROM) que ho contemplara. A més, indistintament de la seua força vinculant, el fet de comparéixer o no per part de les persones implicades en els fets investigats ja és per sí una mostra de transparència democràtica i de donació de comptes dels fets que han dut a infringir una il·legalitat que ha suposat una despesa elevadíssima a les arques públiques. Amb un expedient d’investigació almenys hagueren complit amb els principis d'ètica pública, bon govern i rendició de comptes que tota administració té l’obligació de preservar.

Continua la regidora Lorena Zamorano: "Este govern seguirà treballant per a Alcoi, sense alimentar polèmiques populistes. Sabem que a Ortiz li va bé el Partit Popular, tot el contrari que a la ciutat i tenim molts exemples, però Guanyar no pot donar lliçons de transparència i bon govern perquè quan ha tingut l’oportunitat amb el Calderón, no han presentat acusació, deixant en precari la postura de l'Ajuntament, i ara, sense proves pretenen formular un altre debat sense cap prova que ho sustente? Esta és la doble vara de mesurar de Guanyar".

Exigir responsabilitats davant un fet il·legal és alimentar polèmiques populistes? Doncs és el mateix que va fer el mateix PSOE i la mateixa regidora quan estaven a l’oposició. I ara al govern, tira balons fora i desvia l’atenció recriminant a Guanyar no haver presentat acusació en el tema del Calderón. Deixem-ho clar: Guanyar Alcoi no té recursos econòmics propis per poder fer front a l’acusació en el tema del Calderón. Durant tot el procés hem estat com acusació popular pagant-nos l’assessorament jurídic de la nostra butxaca, no com el govern que ho ha fet amb els recursos jurídics de l’empresa contractada amb diners públics. La senyora Lorena Zamorano ha desestimat continuar amb l’acusació, no perquè Guanyar la deixara en precari, com diu (que fa molta risa), sinó perquè després de la demanda del fiscal de sobreseïment de la causa -amb unes argumentacions del tot sorprenents des del nostre punt de vista- veu molt poques possibilitats de guanyar el pleit i el sobrecost que això pot suposar podria ser molt elevat. La mateixa causa per la qual Guanyar ha hagut que retirar-se.

El fet és que l'Ajuntament, que va iniciar el pleit, no va fer les coses com toca, i per això el Fiscal va demanar el sobreseïment. Si l'Ajuntament considerava que podia continuar endavant, tenia l'oportunitat de presentar l'acusació, indistintament del que férem des de Guanyar, i, curiosament, tampoc ho ha fet. Però el cas de la Rosaleda és ben distint, ja que sí que hi ha una sentència ferma que va sentenciar la il·legalitat de l’obra. Il·legalitat que quedarà impune per la mala gestió posterior del govern actual. I un altre fet constatable: la manifesta tardança a aplicar la llei que obligava a l’Ajuntament a reparar la zona verda per part del PSOE i que ha augmentat considerablement el cost econòmic de la reparació. Açò no és una sospita, Sra. Zamorano, és una constatació que el mateix jutge va haver de fer una resolució on indicava que "pocas veces se habia encontrado con un incumplimiento tan grave de la obligación constitucional de ejecutar una sentencia". I que l’Ajuntament havia d’executar-la en el termini d’un any i no aparentar que s’executa simplement, ja que el que el tribunal va constatar des de 2007 era la “insinceridad de la desobediencia disimulada” per part de l’Ajuntament. A més s’anunciava imposar la pena de multes a l’alcalde i a la regidora d’urbanisme si no es complia el termini.